Das US -Justizministerium gab am Donnerstag bekannt, dass es eine umfassende Klage gegen Apple eingereicht habe. In diesem Fall beschuldigt das Ministerium den Technologiegiganten, ein illegales Monopol zu schaffen, das seine Konkurrenten für Smartphones beseitigt, Innovationen verhindert und die Preise künstlich hoch hält.
Vor dem Bundesgericht in New Jersey wird behauptet, dass Apple Monopole auf dem Smartphone -Markt hat und seine Kontrolle über das iPhone verwendet hat, um „ein breites, kontinuierliches und illegales Verhalten einzugeben“.
"Während Apple seine Konkurrenten vom Markt fern ließ, hat er seine Verbraucher auf das iPhone abgeschlossen.
Apple beschrieb den Fall als "falsch in Bezug auf Fakten und Gesetze und sagte, dass er" eine starke Verteidigung dagegen machen würde. "
Der Fall zielt darauf ab, die Technologie- und Geschäftsbeziehungen von Apple zu erhalten, um mehr Geld von Verbrauchern, Entwicklern, Inhalten, Künstlern, Verlegern, kleinen Unternehmen und Händlern zu erhalten. “
Reduzierung der Funktionalität von Smart -Uhren, die nicht zu Apple gehören, Zugang zu kontaktloser Zahlung für digitale Brieftaschen mit dritten Parteien und keine verschlüsselten Nachrichten mit den Wettbewerbern der IMessage -Anwendung vornehmen.
Das Survey Company Pew Research Center organisierte einen Fragebogen zum Einsatz von Smartphones mit Usans und Eltern.
Der Fall zielt darauf ab, zu verhindern, dass Apple die Technologien untergräbt, die mit seinen eigenen Anwendungen in Bereichen wie Broadcasting, Messaging und digitalen Zahlungen konkurrieren, und sie daran zu hindern, weiterhin ein Monopol mit Entwicklern, Zubehörproduzenten und Verbrauchern einzugehen.
Der Fall, das das letzte Beispiel für die anti -aggressiven Monopolschritte für Amazon, Google und andere Technologiegiganten ist, um die digitale Welt fairer, fairer, innovativer und wettbewerbsfähiger zu gestalten, wurde mit 16 Statesanus eröffnet.
„Das Justizministerium hat ein dauerhaftes Erbe, das mit den größten und schwierigsten Monopolen der Geschichte zu kämpfen hat und fügte hinzu:„ Heute sind wir hier, um Wettbewerb und Innovation für die Technologie der neuen Generation zu fördern. ”
Apple, die US International Trade Commission (ITC), die Entscheidung des Medical Technology Company Masimo verstößt gegen die Patente des US -Bundesaufrufs, nachdem er gegen die Entscheidung gegen die Entscheidung des US -Bundes Berufungsgericht eingelegt hatte.
Das Berufungsgericht hat das Verkaufsverbot von Apple's Smart Watches
, Cupertino, Kalifornien, vorübergehend gestoppt. Es soll das digitale Schloss bohren, das sein Unternehmen sorgfältig um die beliebten Produkte wie iPhone und iPad, Mac und Apple Watch aufgebaut hat. Durch die Schaffung einer Umgebung namens „Garten, die von Wänden umgeben ist, ermöglicht sie die Entwicklung von akribisch gestalteten Hardware und Software ohne Probleme und Verbraucher tun nichts anderes als das Öffnen von Geräten.
Diese Strategie half Apple, jährlich rund 400 Milliarden US -Dollar zu verdienen und bis vor kurzem einen Marktwert von über 3 Billionen US -Dollar zu erreichen. Die Aktien von Apple fielen jedoch um 7 Prozent, selbst wenn sie in diesem Jahr neue Gipfel aufsteigen, und microsoft, der seit langem der Rivale der Titel war, zu übernehmen, als das wertvollste Unternehmen der Welt zu sein.
Apple, wenn der Fall erfolgreich ist, "Hardware, Software und Dienste überschneiden sich, erwarten die Menschen die Fähigkeit, eine Technologie zu schaffen, die von Apple erwartet wird" und "ein gefährlicher Präzedenzfall, um einen gefährlichen Präzedenzfall zu schaffen, um den Menschen einen starken Anfall für die Designtechnologie zu ermöglichen", sagte er.
„Als Apple machen wir jeden Tag Innovationen, um die Technologie zu produzieren, die Menschen lieben. Wir entwerfen Produkte, die zusammenarbeiten, die Privatsphäre und Sicherheit von Menschen bewahren und für unsere Benutzer ein magisches Erlebnis schaffen.
Apple, das Thema des Falles, das als "Wallowed Garden" -Ag -Zugangskontrollfunktion bezeichnet wird, ist das Beste, um die besten verfügbaren für persönliche Informationen zu schützen, als unverzichtbares Merkmal von Verbrauchern, die schützen möchten. Dieses Hindernis beschrieb das iPhone als eine Möglichkeit, sich von der Android -Software von Google zu trennen.
Die Kritik von Apple an Wettbewerbspraktiken für lange Zeit ist der Anspruch von Apple, die Privatsphäre des Benutzers zu priorisieren, scheinheilig, wenn es um Gewinn geht. Während iMessage -Dienste vor merkwürdigen Augen mit Verschlüsselung geschützt sind, verdunstet dieser Schutz, sobald er mit einem Nicht -Apple -Gerät nachgegeben wird.
Die Befürchtungen eines starken Drucks auf das Geschäftsmodell von Apple trugen nicht nur zum Rückgang des Aktienkurs des Unternehmens bei. Microsoft und Google sind auch besorgt über die Entwicklung von Produkten, die mit Technologie für künstliche Intelligenz arbeiten.
Die kommerziellen Interessen von Apple, das Justizministerium gegen Google, eröffnete und wechselte im letzten Herbst vor Gericht und plante, am 1. Mai in der Hauptstadt Washington zu beginnen, wird in den Fall aufgenommen.
In diesem Fall ist der derzeit dominante Online -Suchmaschinen -iPhone von Google und verschiedene Webbrowser in Anfragen, um den Wettbewerb automatisch zu verarbeiten, indem sie den Wettbewerb zahlen, um den Wettbewerb zu verhindern, und dies ist ein geschätztes Einkommen von 15 bis 20 Milliarden Dollar pro Jahr.
Quelle: https: //www.voaturkce.com
